ソケットAM3＋の（ほぼ）頂点へ
AMD Athlon Ⅱ X4 630 にGeForce GTX1070Ti を付けたのを始まりに、以下の変遷を辿り、AM3+マザーボードに付けられる（ほぼ）最高峰の8コアCPU AMD FX8350（4.0GHz）に至りました。今更ですけどね。
CPUとマザーボードの変遷
【AM2+マザーボード,DDR2(8GB)】
Athlon Ⅱ X4 630（2.8GHz） → PhenomII X4 965（3.4GHz） →
Phenom II X6 1090T（3.2GHz） → Phenom II X6 1100T（3.3GHz）→
【AM3+マザーボード,DDR3(16GB)】
Phenom II X6 1100T（3.3GHz）→ FX8350 X8 （4.0GHz）
FX8350をCPUファンとセットで9000円弱で購入しましたが、果たしてそれだけの価値はあったでしょうか？
構成
UEFIマザーボード: ASRock970 Pro3 R2.0 Socket AM3+
グラフィックボード: Palit GeForce® GTX 1070 Ti デュアル
ドライバーのバージョン：461.09
CPU: AMD FX8350 X8 （4.0GHz）
PC電源 : ATX550W電源（NE550C）
メモリ:DDR3 1600 (PC3-12800) 4GB CL11 KVR16N11S8/4 × 4枚 = 16GB
ストレージ: SSD 256GB(THNSNH256GCST)
モニター : BenQ EW3270U(31.5インチ 4Kモニタ )
OS : Windwos10 バージョン20H2
ファイナルファンタジーXVベンチマークの結果
高品質 3840×2160（４K）GPUスケジューリング:ON
FX8350 ：2975（やや重い）
え？やや重い？
「やや重い」なんてAthlonIIの時に見た以来です。何が起きている？
標準品質 1920×1080（フルHD）GPUスケジューリング:ON
FX8350 ：5383（やや快適）
PhenomII X6 1100Tでは6220「快適（スコア6000～8999）」でした。
全然速くなっていません。
その他の解像度
以下は解像度を変更して比較した結果です。
| GPUスケジューリング | ON | OFF | ON | OFF | OFF |
| M/B（メモリ） | 970 Pro3(DDR3) | ← | ← | ← | M3A78-EM(DDR2) |
| 解像度＼CPU | FX8350 X8 | ← | Phenom1100 X6 | ← | ← |
| 高品質 3840×2160 | 2975 | 3075 | 3096 | 3226 | 3172 |
| 標準品質 3840×2160 | 3416 | 3411 | 3624 | 3665 | 3692 |
| 高品質 2560×1440 | 3772 | 4218 | 4717 | 4666 | 4535 |
| 標準品質 2560×1440 | 4937 | 4642 | 5899 | 5632 | – |
| 高品質 1920×1080 | 4239 | 4390 | 5115 | 4834 | 4742 |
| 標準品質 1920×1080 | 5383 | 5386 | 6220 | 5923 | 5870 |
FX8350（８コア）にしたのに軒並みPhenom1100T（６コア）より低い結果になってしまいました。
AM2+マザーボードM3A78-EM(DDR2)よりも遅いとは…。何かがおかしいです。
４コアしか認識されていない？
何が起きているのか？タスクマネージャーを確認してみます。
CPU使用率が70%前後に対し、GPUは100%です。CPUには余裕があるように見えます。
速度も2.82GHzしか出ていません。CPUが遊んでる？GPUは限界？よく見ると、CPUが「コア：４、論理プロセッサ：８」となっています。
リソースモニターを見てみます。
CPUは８つ認識しているようですが、これが「論理プロセッサ：８」ってことなのか、物理的に８コア動いているのか、これでは判断できません。
デバイスマネージャーも確認します。
CPU８個が問題なく認識されています。ドライバーに問題があるわけではなさそうです。
CINEBENCHの結果
CPUのベンチマークを見るため、CINEBENCHをやってみました。FX8350でやった後、CPUをPhenom1100Tに交換して比較してみました。
CPUのベンチマークでもFX8350FX（2145）がPhenomII1100T（2662）に負けてしまいました。
コア数が変わればWindowsの再インストールが必要では？
CPU壊れてる？とも思いましたが、４コアだけ壊れますかね…。ネットを検索すると、「４コアしか認識されない」、という似たような事例が数件QAにアップされていましたが、最終的に故障だったのか、解決したのか、が分かりませんでした。事例もそれほど多くは無いようです。
そういえば、過去に似たような経験をしたデジャブ感…。
AthlonII X4 630 → PhenomII X4 965 → Phenom II X6 1090T と、アーキテクチャの異なるCPUに変えた時、ブルースクリーンが頻発したことがあり、クリアインストールで解消しました。
その際、「CPUのアーキテクチャが変わるようなCPU交換をした場合はWindowsのクリアインストールを行った方が良い」、 と自分の中では結論づけたのですが、実は今回Windowsのクリアインストールはやっていないんですよね…。だって面倒なんですもの…。
でも、４コアしか認識していないようだし、やるしかないですね。
引継ぎインストールではどうか？
とは言ったものの、やはりまた一からWindows環境を構築し直すのは億劫です。
Windows10のダウンロードサイトからWindows10インストールツールをUSBに落とし、再インストールを実行してみたところ、「個人用ファイルとアプリを引き継ぐ」というパターンが選べるんですよね。
これなら環境を作り直す必要はありません。誘惑に負けてこのパターンを選択してみました。インストールに１時間程度かかりましたが、果たして結果はどうか？ドキドキ…
がっかりです。変わらずコア数は４でした。
やはりクリアインストールしなきゃダメなのね…。
「４コア」の表示を見てがっかりし、この時ベンチマークは行いませんでしたが、実はクリアインストールしても表示は「４コア」のままでした。ここでベンチマークをやっていたら実は速くなっていたのかも？でも、６コアだった時の設定を引き継ぐので、たぶん結果は変わらなかったと思います。
クリアインストール後、8コアの性能を発揮！
諦めてクリアインストールを行いました。ドキドキしながらタスクマネージャーを確認したところ、認識しているコア数は変わらず、「コア数４、論理プロセッサ８」のままです。
えー…。がっかり。FX8350の仕様を確認しましたが、物理的にコアは８個あるようです。やはりCPUが壊れているんでしょうか…。
もう他にできそうな事も思い当たらないので、ベンチマークをやってみました。
CINEBENCHの結果
おっ？(3133)ということは、前述の結果(2145)より1000ポイント近く速くなりました。PhenomII 1100T(2662)よりも500ポイント近く速くなっています。
3DMark
5619（非常に良好）です。世の平均（5756）には及びませんが、まずまず良い結果が出ました。
ちなみに以下はクリアインストール前の結果です。クリアインストール後はCPUスコアが1000ポイント程アップ（2026→3025）しました。
ファイナルファンタジーXVベンチマーク
高品質 3840×2160（４K）GPUスケジューリング:ON
FX8350 ：3062（普通）
ギリギリ3000台、普通です。期待していたほど速くありませんが、4K高品質ではCPUよりもGPU、GTX1070Tiの限界が3000台前半なんだと思います。
標準品質 1920×1080（フルHD）GPUスケジューリング:ON
FX8350 ：6985（快適）
「快適」が出ました。PhenomIIの6220よりはっきり上回ったことが確認できました。良かった…。
その他の解像度
以下は解像度を変更して比較した結果です。
| GPUスケジューリング | ON | OFF | ON | OFF | OFF |
| M/B（メモリ） | 970 Pro3(DDR3) | ← | ← | ← | M3A78-EM(DDR2) |
| 解像度＼CPU | FX8350 X8 | ← | Phenom1100 X6 | ← | ← |
| 高品質 3840×2160 | 3062 | 3150 | 3096 | 3226 | 3172 |
| 標準品質 3840×2160 | 3611 | 3709 | 3624 | 3665 | 3692 |
| 高品質 2560×1440 | 4980 | 4972 | 4717 | 4666 | 4535 |
| 標準品質 2560×1440 | 6170 | 6132 | 5899 | 5632 | – |
| 高品質 1920×1080 | 5401 | 5446 | 5115 | 4834 | 4742 |
| 標準品質 1920×1080 | 6985 | 6896 | 6220 | 5923 | 5870 |
4K高品質においてFX8350がPhenomII1100Tに負けていますが、それ以外は全てにおいてFX8350が上回りました。８コアの実力を確認できました。壊れてなくてホッとしました。
WQHD(2560×1440)でも標準品質なら「快適」が出るようになりました。
また、高解像度・高品質ではGPUスケジューリングをONにすると遅くなる傾向にありましたが、WQHD(2560×1440)、HD(1920×1080)の標準品質であればGPUスケジューリングをONにした方が速くなることが確認できました。おっさんは高解像度・高品質が好きなので、GPUスケジューリングはOFFにすることにします。
まとめ
一時はどうなることかと焦りましたが、FX8350 X8 の性能が確認できてホッとしました。
9000円かけてPhenomII X6 1100T から変更するだけの価値があるか？といえば、微妙なところではありますが、速くなったのが確認できたので満足です。
ただし、４KではFXもPhenomIIもそれほど違いはありません。こうなってくると、今度は更に性能の高いGPUが欲しくなりますね。こうして沼にハマっていくのですね。
今回の件で改めて、CPUを替えた場合、特にコア数やアーキテクチャが変わった場合は、Windowsのクリアインストールはした方が良さそうです。
CPUを差し替えただけでも一見何事もなくWindowsは動きましたし、ブルースクリーンも起きず、そのまま使えるのでは、と期待しかけましたが、結局クリアインストールすることになりました。
Windowsの内部で何が起きていたのかは分かりませんが、６コアで動いていたのが突然８コアに変えられてWindowsが混乱していたのでしょうか。そんな感じに見えました。
なお、FX8350のコア数の表示は「コア数４、論理プロセッサ８」と表示されますが、たぶん、結果が出ているのでこれで正常なんだと思います。
Ubuntuはどうなんでしょうね？再インストールが必要なのかな。今度確認してみます。
さて、これから消したアプリを少しずつ入れ直しです。
コメント